Ака­де­мик Каз­начеев Л.П., за­гад­ка Сфин­кса и на­се­ле­ние Рос­сии.

Глава из книги "Россия:интеллект и выживание"

Мельникова Е.И.

По­лучение кни­ги Ле­о­ни­да Пе­т­ро­вича Каз­начее­ва, написанной в соавторстве с А.И. Акуловым, А.А. Кисельниковым, И.Ф. Мингазовым "Выживание населения России. Проблемы Сфинкса ХХ1 века" есть ма­те­ри­а­ли­за­ция мо­ей мы­с­ли о том, что ес­ли в го­ло­ве за­пи­та­на ка­кая-то идея и ты круг­ло­су­точно об этом ду­ма­ешь, то обя­за­тель­но, по не­из­ве­ст­но­му за­ко­ну при­ро­ды, жизнь при­ве­дет те­бя к не­об­хо­ди­мой ин­фор­ма­ции, к зна­нию, ко­то­рое сы­г­ра­ет роль ка­та­ли­за­то­ра. Это же под­твер­жда­ет мысль На­та­льи Кар­по­вой о том, что раз­ви­тие зна­ний, их вос­про­из­вод­ст­во воз­мо­ж­но толь­ко в со­об­ще­ст­ве творчес­ких лично­с­тей.

На­при­мер. Уже пять лет мне не да­ет­ся в го­ло­ву про­б­ле­ма "Ин­тел­лект и секс". Есть она, есть, там, в подсознании, я знаю, но ­пи­сать руки отказывались. Так что бы вы ду­ма­ли? Идет ин­те­ре­с­ная про­грам­ма Ле­о­ни­да Млечина "Осо­бая пап­ка" по ТВЦ. По­с­лед­няя пе­ре­дача бы­ла по­свя­ще­на вос­хо­ж­де­нию Гит­ле­ра на вы­со­ты вла­сти в Гер­ма­нии в 1933 го­ду. По­смо­т­рев ее, на­ко­нец-то я вы­шла из со­сто­я­ния не­воз­мо­ж­но­сти. Вся ис­то­рия вос­хо­ж­де­ния Гит­ле­ра - это чис­тый со­ци­аль­ный ду­хов­ный секс, по­ни­мая под се­к­сом, ес­те­ст­вен­но, пол, вза­и­мо­про­ни­к­но­ве­ние и подчине­ние осо­бей раз­но­го по­ла, т.е. мужчин и жен­щин. Имел Гит­лер всю Гер­ма­нию, она тоже хотела такое поимение, превратившись в толпу, а по мнению социальных психологов, толпа имеет женское поведение. Об этом вы сами можете узнать, прочитав книги по психологии толп.

Впер­вые со­еди­не­ние ин­тел­ле­к­та с вы­жи­ва­ни­ем про­изош­ло на ше­с­том или седь­мом за­се­да­нии Чегет­ско­го Фо­ру­ма. Офи­ци­аль­ное на­зва­ние на­ше­го сбо­ра в го­рах При­эльб­ру­сья звучало так: "Ин­тел­ле­к­ту­аль­ные ре­сур­сы научно-тех­ничес­ко­го раз­ви­тия". В те го­ды, а это был 1990 год, учас­т­ни­ки Чегет­ско­го Фо­ру­ма, как и все ученые СССР, свя­то ве­ри­ли в научно-тех­ничес­кий про­гресс.

Са­ди­лось сол­н­це, мы с Ле­о­ни­дом Пе­т­ро­вичем об­су­ж­да­ли те са­мые ин­тел­ле­к­ту­аль­ные ре­сур­сы. Ти­ши­на и кра­со­та кру­гом бы­ла ска­зочная. Го­во­ри­ли ти­хо, почти ше­по­том. То­г­да и об­ра­зо­ва­лась эта про­б­ле­ма как не­об­хо­ди­мость из­ме­не­ния под­хо­дов к оцен­ке бу­ду­ще­го и ана­ли­за про­ис­хо­дя­ще­го - со­еди­нил­ся ин­тел­лект с вы­жи­ва­ни­ем. По­том, как из­ве­ст­но, был 1991 год и по­с­ле­до­вав­шее вы­качива­ние кро­ви как из рос­сий­ской на­у­ки, так и ес­те­ст­вен­но­го, при­род­но­го вы­жи­ва­ния на­се­ле­ния. Рух­ну­ла со­вет­ская на­у­ка и ка­ж­дый из нас, учас­т­ни­ков Чегет­ско­го Фо­ру­ма, стал ин­тел­ле­к­ту­аль­ным схим­ни­ком-за­твор­ни­ком.

По­ло­жив пе­ред со­бой кни­гу, я об­ра­ти­ла вни­ма­ние на не­ко­то­рое не­со­от­вет­ст­вие от­но­ше­ния к сфин­ксу, вы­не­сен­ное в за­го­ло­вок и вну­т­ри кни­ги. В за­го­лов­ке - "Про­б­ле­мы Сфин­кса ХХ1 ве­ка", а в тек­сте - "за­гад­ка" то­го же Сфин­кса. Опять же, как толь­ко мне по­тре­бо­ва­лось уз­нать, что же это та­кое, не­ва­ж­но, про­б­ле­ма или за­гад­ка, по на­ше­му ТВ про­шла про­грам­ма о пи­ра­ми­дах, где вскользь упо­мина­лось - по древ­не­му пре­да­нию тех, кто со­з­да­вал пи­ра­ми­ды, Сфинкс улыб­нет­ся то­г­да, ко­г­да на­сту­пит то ли ко­нец све­та, то ли про­изой­дет ка­кое-то кар­ди­наль­ное из­ме­не­ние на пла­не­те. Это ле­ген­да о сфин­ксе, вы­сечен­ном из ска­лы. Са­мое ин­те­ре­с­ное за­ключает­ся в том, что ТВ включаешь и смо­т­ришь имен­но ту про­грам­му, ко­то­рую на­до и в то вре­мя, ко­г­да она идет.

Для вы­яс­не­ния си­ту­а­ции сде­ла­ла два ша­га. Пер­вый - по­зво­ни­ла Каз­начее­ву в Но­во­си­бирск и вто­рой - от­кры­ла Ин­тер­нет.

Как за­мечатель­но и чуде­с­но что су­ще­ст­ву­ет Ин­тер­нет! Через ми­ну­ту на эк­ра­не ком­пь­ю­те­ра бы­ло мно­же­ст­во сай­тов про за­гад­ку сфин­кса. Мно­го ин­те­ре­с­но­го я уз­на­ла о пи­ра­ми­дах, о сфин­ксе и о мно­гом дру­гом в жиз­ни древ­не­го ми­ра Египта. Кста­ти, там же бы­ла и кни­га "Про­б­ле­мы вы­жи­ва­ния на­се­ле­ния Рос­сии". Так что мо­же­те са­ми почитать. Я ду­ма­ла, что сфинкс, это боль­шая, вы­руб­лен­ная из камня ста­туя в Еги­п­те, из­ве­ст­ная всем по мно­гочис­лен­ным фо­то. Ока­за­лось, что ис­ко­мый сфинкс во­все не ста­туя, а ми­фичес­кое су­ще­ст­во жен­ско­го ро­да по име­ни Сфинкс.

Зво­нок в Но­ви­си­бирск. Ле­о­ни­да Пе­т­ро­вича нет до­ма. Об­су­ди­ли си­ту­а­цию с его же­ной - Эве­ли­ной Ни­ко­ла­ев­ной. Через не­ко­то­рое вре­мя зво­ню сно­ва.

- Ле­о­нид Пе­т­ро­вич, здрав­ст­вуй­те, это опять я. По ТВ ви­де­ла од­ну пе­ре­дачу о том, что за­гад­ка сфин­кса - это пре­да­ние - ко­г­да чело­вечес­т­во начнет кар­ди­наль­но ме­нять­ся, то сфинкс рас­сме­ет­ся. Вы так или по дру­го­му пред­ста­в­ля­е­те за­гад­ку сфинкса?

- Я ду­маю, что это час­т­ное тол­ко­ва­ние. Не знаю, кто так тол­ку­ет. Я взял в ос­но­ву тра­к­тов­ку Бе­ко­нов­скую. Я считаю, что он глу­бо­ко зна­ет ис­то­рию. Есть его ста­тья, мы ее пе­ре­ве­ли. Ес­ли за­гад­ка бу­дет на­у­кой сде­ла­на, раз­га­да­на, а сейчас за­гад­ка - ка­ко­вой бу­дет судь­ба Рос­сии, это за­гад­ка Сфин­кса, и ес­ли на­у­ка, куль­ту­ра, на­у­ка с куль­ту­рой не от­ве­тят на это, то чудо­ви­ще, ал­ле­го­ричес­кое чудо­ви­ще - дви­же­ние ис­то­рии, сме­тет Рос­сию. За­гад­ка сфин­кса ал­ле­го­рична для Рос­сии.

- Ле­о­нид Пе­т­ро­вич, я, по­с­ле бе­се­ды с Эве­ли­ной Ни­ко­ла­ев­ной, от­кры­ла Ин­тер­нет, прочла мно­го ра­бот, там есть и та­кая: сфинкс по­едал лю­дей, ко­то­рые не от­вечали на его ка­верз­ные во­п­ро­сы...

- На­до при­нять эту ал­ле­го­рию. Де­ло не в том, кто на четы­рех или трех но­гах. Ес­ли сфинкс, как ис­то­ричес­кий по­ток, фор­му­ли­ру­ет на­у­ку, про­б­ле­мы, и чело­вечес­т­во не от­вечает на эту за­гад­ку, то чудо­ви­ще не­зна­ния, са­ма ис­то­рия, уничто­жа­ет лю­дей.

- В Ин­тер­не­те есть и ва­ша кни­га, пер­вая ре­дак­ция. У вас в за­го­лов­ке "про­б­ле­мы Сфин­кса", а в тек­стах "за­гад­ка Сфин­кса". Вы их как ни­будь от­личае­те или нет?

- Я не хо­тел в за­го­ло­вок сло­во "за­гад­ка" пи­сать, для ме­ня это од­но и то же.

- Пра­виль­но ли я вас по­ня­ла, что ес­ли чело­вечес­т­во в сво­их ин­тел­ле­к­ту­аль­ных воз­мо­ж­но­стях не смо­жет рас­кры­вать бу­ду­щее, то Сфинкс его по­ест, вер­нее, рас­тер­за­ет .

- Да, ис­то­рия уничто­жит чело­ве­ка. Сейчас эко­ло­ги­ей, тех­но­сфе­рой, не­к­ро­сфе­рой, рас­пут­ст­вом, как хо­ти­те на­зы­вай­те, чело­век сам се­бя уничто­жа­ет. Фун­да­мен­таль­ные ис­сле­до­ва­ния эво­лю­ции чело­ве­ка, его ис­то­рии, не рас­сма­т­ри­ва­ют­ся. Чело­вечес­т­во от­бро­си­ло эти про­б­ле­мы. По­ку­па­ют­ся, ре­ша­ю­ся про­б­ле­мы, ко­то­рые се­го­д­ня да­ют ре­аль­ный до­ход. Это так. Это та­к­ти­ка жиз­ни. Стра­те­гичес­кие про­б­ле­мы не фи­нан­си­ру­ют­ся в России, этот научный пласт не раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся, научных зна­ний нет.

- Я кни­гу ва­шу очень вни­ма­тель­но читаю. Не­сколь­ко раз прочла. Ведь вы то­же за­гад­ку сфин­кса в про­из­вод­ных рас­сма­т­ри­ва­е­те, как след­ст­вие, как аллегорию, хо­тя при­ве­ден­ные дан­ные со всей очевид­но­стью по­ка­зы­ва­ют, что идет раз­ру­ше­ние Рос­сии по всем фрон­там, осо­бен­но по чело­ве­ку.

- Я в ваш ад­рес вы­шлю две кни­ги, опуб­ли­ко­ван­ные в Пе­т­ров­ской ака­де­мии в Пе­тер­бур­ге, по со­ци­аль­но-ис­то­ричес­ко­му ге­но­му на­ции. Мы в Но­во­си­бир­ске мно­го ра­бо­та­ем, идут у нас ис­сле­до­ва­ния ин­те­ре­с­ные. На­до со­з­да­вать ба­зис фун­да­мен­таль­ных про­б­лем. Дви­же­ние есть. Клуб Се­ра­фи­ма Са­ров­ско­го, ко­то­рый в Мо­с­к­ве по­шел, это начало ре­ше­ния этой за­гад­ки.

- Ле­о­нид Пе­т­ро­вич, я, как чело­век бо­лее про­стой, считаю, что мы пе­ре­жи­ва­ем вре­мя окончания ре­во­лю­ции 1917 го­да. Еще не­из­ве­ст­но как кар­та ля­жет. За­гад­ка сфин­кса име­ет обо­рот­ную сто­ро­ну. Жизнь не­воз­мо­ж­но ос­та­но­вить. Лю­ди, на­ции, чело­вечес­кое со­об­ще­ст­во най­дут спо­соб ка­ким об­ра­зом иметь свое раз­ви­тие, не вы­ми­рать и не по­ги­бать.

- Вы пра­вы, но ес­ли мы бу­дем про­дол­жать ариф­ме­ти­ку про­стой эко­но­ми­ки, па­у­ти­ну эко­но­ми­ки, то Рос­сия бу­дет пре­вра­щать­ся в пост пост ин­ду­ст­ри­аль­ную, нео­ко­ло­ни­аль­ную тер­ри­то­рию.

- Го­во­ря про­стым язы­ком - мы сно­ва ста­нем фео­даль­ным стро­ем, где фео­дал на­хо­дит­ся на дру­гой тер­ри­то­рии, в дру­гом го­су­дар­ст­ве?

- Как толь­ко зе­м­лю начнут про­да­вать мы офи­ци­аль­но вве­дем раб­ст­во. Ну вот и все. Этим все за­кончит­ся.

Да, не­ве­се­лые мы­с­ли... А соб­ст­вен­но го­во­ря, чем пло­хо раб­ст­во? Ка­ж­дый из нас, ес­ли мы­с­лить аб­ст­ракт­но, аб­со­лют­но не сво­бо­ден в сво­их дей­ст­ви­ях. Кто раб ве­щей, кто де­нег, кто люб­ви... В пра­во­сла­вии все ра­бы бо­жьи. В прин­ци­пе, чело­вечес­т­во есть за­ло­ж­ни­ки той са­мой тех­но­ло­гичес­кой ци­ви­ли­за­ции, ко­то­рая со­з­да­на к кон­цу 20 ве­ка.

Про­из­ве­де­ние чело­вечес­ко­го ума уп­ра­в­ля­ет об­раз­ами жиз­ни сво­его со­з­да­те­ля. Я то­же раб - си­жу в кре­с­ле, при­ко­ван­ная к кла­ви­шам ком­пь­ю­те­ра, пы­та­ясь уя­с­нить что же та­кое ин­тел­лект...

Хо­тя, с дру­гой сто­ро­ны, мо­ж­но пред­по­ло­жить, что Ле­о­нид Пе­т­ро­вич имел в ви­ду дру­гое раб­ст­во - при­ми­тив­ное жи­вот­ное су­ще­ст­во­ва­ние. В пре­дель­ном ва­ри­ан­те - вла­сти и подчинен­ные ис­по­л­ни­те­ли, ко­то­рые пи­та­ют­ся, раз­вле­ка­ют­ся, раз­мно­жа­ют­ся в не­об­хо­ди­мых ко­личес­т­вах и все. Ни о ка­кой на­у­ке, сво­бод­ном ис­кус­ст­ве, куль­ту­ре пусть и не ду­ма­ют. Ес­ли от­бро­сить ми­фы, верования и уто­пии, то имен­но так и раз­ви­ва­ют­ся со­бы­тия в Рос­сии. Гор­дить­ся, кро­ме как сво­ей па­то­ло­гичес­кой глу­по­стью, нечем.

А с треть­ей сто­ро­ны, не­смо­т­ря на все ин­тел­ле­к­ту­аль­ные техно­ло­гичес­кие до­с­ти­же­ния чело­вечес­т­ва, ра­бы в пря­мом смы­с­ле это­го сло­ва есть, ра­бо­тор­го­в­ля - при­быль­ная сфе­ра биз­не­са и по ме­ж­ду­на­род­ным оцен­кам око­ло 4 млрд. долл. кру­тят­ся в этой сфе­ре. Чуде­са, да­же во вре­ме­на раб­ст­ва та­ко­го не бы­ло. Тор­гу­ет чело­век чело­ве­ком, прав­да, в ос­нов­ном его те­лом или фи­зичес­кой си­лой. Стран­ная ци­ви­ли­за­ция. С од­ной сто­ро­ны ко­с­мос и Ин­тер­нет, с дру­гой ра­бо­тор­го­в­ля.

Но я от­вле­к­лась. Так в чем за­гад­ка Сфин­кса? В кни­ге "Вы­жи­ва­ние на­се­ле­ния Рос­сии. Про­б­ле­мы "Сфин­кса ХХ1 ве­ка" на стра­ни­це 407 при­во­дит­ся ста­тья Френ­си­са Бе­ко­на "Сфинкс или на­у­ка". В крат­ком ис­по­л­не­нии жизнь, де­я­тель­ность и кончина Сфин­кса вы­гля­дят так.

...Го­во­рят, что Сфинкс бы­ла чудо­ви­щем с ли­цом и го­ло­сом де­вы, по­кры­тая перь­я­ми, как пти­ца, с ког­тя­ми гри­фа. Она си­де­ла на вер­ши­не го­ры близ Фив и сле­ди­ла за до­ро­гой, под­сте­ре­гая пут­ни­ков. Она на­бра­сы­ва­лась на них из за­са­ды и, схва­тив, за­га­ды­ва­ла им тем­ные и сло­ж­ные за­гад­ки, ко­то­рые, как по­ла­га­ли, са­ма уз­на­ва­ла от Муз. Ес­ли несчас­т­ные плен­ни­ки не мог­ли раз­ре­шить и рас­тол­ко­вать эти за­гад­ки, она со страш­ной сви­ре­по­стью рас­тер­зы­ва­ла их. Одо­лел Сфин­кса, при­влечен­ный на­гра­дой - вла­стью над Фи­ва­ми, Эдип. Он ре­шил за­гад­ку Сфин­кса, по­гу­бил ее, те­ло по­вер­жен­ной во­зи­ли на ос­ле как в три­ум­фаль­ной про­цес­сии, сам Эдип стал ца­рем фи­ван­цев... Любопытно, а ком­п­лекс Эди­па по Фрей­ду это об этом Эди­пе или дру­гом?

Френ­сис Бе­кон счита­ет, что миф очень тон­кий и ум­ный, он рас­ска­зы­ва­ет о на­у­ке, о ее свя­зи с пра­к­ти­кой. В са­мом де­ле, во­все не аб­сурд­но на­зы­вать на­у­ку чудо­ви­щем, ибо у не­вежд и про­с­то не­ос­ве­до­м­лен­ных лю­дей она вы­зы­ва­ет уди­в­ле­ние. Очень глу­бо­кий смысл со­дер­жит и упо­ми­на­ние об ост­рых кри­вых ког­тях Сфинкс, ибо ак­си­о­мы и до­ка­за­тель­ст­ва на­у­ки про­ни­ка­ют в ум, за­хва­ты­ва­ют его и дер­жат так креп­ко, что он не мо­жет ни дви­нуть­ся, ни вы­рвать­ся, о чем го­во­рил и свя­той му­д­рец: "Сло­ва му­д­ре­цов по­доб­ны ши­пам и как гво­з­ди, глу­бо­ко вон­зен­ные". Да, лю­ди не сво­бод­ны от зна­ний. Что осе­ло в со­з­на­нии, то­по­ром не вы­ру­бишь и вод­кой не заль­ешь.

Интересно, а слова глупцов и невежд обладают свойством вцепляться в ум или нет?

О на­у­ке, как час­ти ин­тел­ле­к­ту­аль­но­го ми­ра, не­мно­го поз­же. Вер­нем­ся к кни­ге о вы­жи­ва­нии на­се­ле­ния Рос­сии, к ос­нов­ным иде­ям. Ко­нечно, я не мо­гу да­же по­ду­мать о том, что воз­мо­ж­но крат­ко из­ло­жить со­дер­жа­ние. В ка­ж­дом аб­за­це кни­ги, подчерк­ну - в ка­ж­дом! скон­цен­т­ри­ро­ва­ны по­сыл­ки но­вой научной кар­ти­ны ми­ра чело­ве­ка, жи­ву­ще­го дол­го, творчес­ки и счас­т­ли­во. Мечты, к ко­то­рой стре­мит­ся чело­вечес­т­во. Прав­да я не уве­ре­на, что все лю­ди стре­мят­ся к та­кой жиз­ни. По­в­то­рю - лю­бой аб­зац мо­жет стать ос­но­вой серь­ез­но­го научно­го ис­сле­до­ва­ния. Мощ­ный по­тен­ци­ал в кни­ге за­пи­тан!

Раз­ви­ва­ет­ся та­кая по­ста­нов­ка про­б­ле­мы - "как же сочета­ют­ся все та­к­тичес­кие, гео­по­ли­тичес­кие, эко­но­мичес­кие, био­ло­гичес­кие тен­ден­ции с тем ко­с­мо­фи­зичес­ким ми­ром, в ко­то­ром нам при­хо­дит­ся жить и при­дет­ся жить в бу­ду­щем, где сро­ки на­шей жиз­ни бу­дут оп­ре­де­лять­ся сочета­ни­ем ра­зум­но­сти на­шей та­к­ти­ки с ко­с­мичес­ки­ми за­ко­на­ми. Глав­ная про­б­ле­ма - воз­мо­ж­ность ав­то­троф­но­сти чело­вечес­т­ва, при­ро­да жи­во­го ве­ще­ст­ва пла­не­ты. Но­вым по­лем на­у­ки яв­ля­ет­ся се­го­д­ня ко­с­мо­фи­зичес­кая, био­ло­гичес­кая фу­ту­ро­ло­гия, про­б­ле­ма сущ­но­сти жи­во­го ве­ще­ст­ва са­мой пла­не­ты и, воз­мо­ж­но, иден­ти­фи­ка­ции этой сущ­но­сти с бо­лее ши­ро­кой за­ко­но­мер­но­стью жиз­ни во Все­лен­ной". Стоп, так по­лучит­ся, что всю кни­гу на­до по­л­но­стью пе­ре­печаты­вать, а это 460 стра­ниц с таб­ли­ца­ми, ри­сун­ка­ми, гра­фи­ка­ми!

Как по­сту­пить? Не сжи­ма­ет­ся в мо­ей го­ло­ве ин­тел­ле­к­ту­аль­ный ал­маз смы­слов кни­ги "Вы­жи­ва­ние на­се­ле­ния Рос­сии", которую ав­то­ры по­свя­ти­ли мо­ло­до­му по­ко­ле­нию Рос­сии с ве­рой в воз­ро­ж­де­ние Отечес­т­ва.

Сде­лаю так - из ка­ж­дой гла­вы кни­ги вы­бе­ру те мы­с­ли, ко­то­рые для ме­ня яв­ля­ют­ся проблемно значимы­ми. Дру­го­го пу­ти у ме­ня нет.

nextpage

Пер­вый раз­дел: "К чита­те­лю".

...Нас ок­ру­жа­ет про­стран­с­т­во Все­лен­ной. Мы яв­ля­ем­ся час­тью это­го про­стран­с­т­ва. Воз­ни­ка­ет про­б­ле­ма - ка­кую часть это­го про­стран­с­т­ва вме­сте с на­шим ин­тел­ле­к­том, па­мя­тью, клет­ка­ми, жи­вым ве­ще­ст­вом со­ста­в­ля­ем мы с ва­ми? И ка­кие из этих час­тей свя­за­ны с про­стран­с­т­вом, свя­за­ны ли они раз­лично или оди­на­ко­во, или в этом раз­личии свя­зи с все­лен­ским про­стран­с­т­вом су­ще­ст­ву­ет не­из­ве­ст­ная для нас тай­на?

По су­ще­ст­ву, мы стре­мим­ся све­сти суть жи­во­го ве­ще­ст­ва, включая со­з­на­ние и ин­тел­лект, к ко­с­но­му, к фи­зи­ке. Яв­ля­ет­ся ли ин­тел­лект фор­мой от­ра­же­ния все­лен­ско­го ра­зу­ма, час­тью это­го от­ра­же­ния, ка­ко­вы его ог­ра­ничения, пер­спе­к­ти­вы и как это от­ра­же­ние вза­и­мо­дей­ст­ву­ет с ре­аль­ным ми­ром и ми­ром, ко­то­ро­го мы не зна­ем?

Ин­тел­ле­к­ту­аль­ное раз­ви­тие, вза­и­мо­свя­зи на­ций, рос­сий­ско­го эт­но­са с ок­ру­жа­ю­щей не толь­ко со­ци­аль­ной, эко­ло­гичес­кой, но и бли­ж­ней и даль­ней ко­с­мичес­кой сре­дой, оп­ре­де­ле­ние на­ше­го ме­с­та во Все­лен­ной ос­та­ет­ся все боль­ше за бор­том в на­ших стра­те­гичес­ких про­грам­мах, все сво­дит­ся к та­к­тичес­ким про­б­ле­мам на бли­жай­шие 5-10 лет.

На пла­не­те Зе­м­ля су­ще­ст­ву­ет мно­же­ст­во форм жи­во­го ве­ще­ст­ва ин­тел­ле­к­та, его ко­с­мо­фи­зичес­кой при­ро­ды и ну­ж­но по­нять, что это мно­же­ст­во форм не сво­дит­ся толь­ко к бел­ко­во ну­к­ле­и­но­вым мо­ле­ку­лам. Мир бо­лее сло­жен...

"Пре­ди­сло­вие".

...Чело­вечес­т­ву уг­ро­жа­ет, так же как и био­сфе­ре в це­лом, фи­зичес­кое уничто­же­ние не толь­ко за счет де­я­тель­но­сти "научно-тех­ничес­ких ус­т­ройств", но и счет за­со­ре­ния и из­ме­не­ния не­рав­но­мер­но-мо­ди­фи­ци­ро­ван­но­го про­стран­с­т­ва пла­не­ты, ко­г­да ре­а­лен блок ге­не­тичес­ких функ­ций, и воз­мо­ж­но, что "ге­не­тичес­кий де­фолт" яв­ля­ет­ся след­ст­ви­ем ве­личай­шей за­ви­си­мо­сти жи­во­го ве­ще­ст­ва пла­не­ты от ко­с­мо­са. Это про­б­ле­ма ХХ1 ве­ка...

Гла­ва 1. "Гео­по­ли­ти­ка и со­в­ре­мен­ные про­б­ле­мы эт­но­ге­не­за".

...Про­шед­ший век за­по­м­нил­ся чело­вечес­т­ву тем, что на на­шей пла­не­те про­изош­ли две ми­ро­вые вой­ны, унес­шие, по дан­ным спе­ци­а­ли­стов, од­на 10, а дру­гая 65 млн. чело­вечес­ких жиз­ней.

Как подсчита­ли фран­цу­з­кие де­мо­гра­фы, Зе­м­ля уже при­ня­ла в се­бя 75 млрд. умер­ших (по расчетам С.П. Ка­пи­цы - 90 млрд.), и это пас­сив чело­вечес­т­ва, воз­раст ко­то­ро­го со­ста­в­ля­ет бо­лее 600­000 лет. За по­с­лед­ние 40 лет на­се­ле­ние пла­не­ты пра­к­тичес­ки уд­во­и­лось - с 3 до 6 млрд. чело­век.

Со­в­ре­мен­ный гло­баль­ный кри­зис и со­пут­ст­ву­ю­щие ему ре­ги­о­наль­ные и ло­каль­ные кри­зи­сы-са­те­ли­ты про­ис­те­ка­ют в ус­ло­ви­ях гло­баль­но­го де­фи­ци­та - де­фи­ци­та жиз­нен­но­го про­стран­с­т­ва, энер­го­но­си­те­лей, ми­не­раль­но­го сы­рья, мощ­но­сти тран­с­порт­ных средств, вы­со­ко­про­из­во­ди­тель­ных тех­но­ло­гий, де­фи­ци­та уро­жай­но­сти сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ных куль­тур и про­ду­к­тив­но­сти до­маш­них жи­вот­ных, лу­гов и па­ст­бищ, охот­ничьих уго­дий, боль­ших и ма­лых био­це­но­зов, де­фи­ци­та ре­про­ду­к­тив­но­го по­тен­ци­а­ла чело­вечес­кой по­пу­ля­ции, про­дол­жи­тель­но­сти жиз­ни, здо­ро­вья, де­фи­ци­та ин­фор­ма­ции, ин­тел­ле­к­та, бла­го­ра­зу­мия и ми­ло­сер­дия.

По ви­ди­мо­му, мо­ж­но кон­ста­ти­ро­вать фор­ми­ро­ва­ние на пла­не­те свое­об­раз­ной се­ти де­фи­ци­тов, си­с­те­мы об­ме­на де­фи­ци­та­ми, ес­ли угод­но, рын­ка де­фи­ци­та, ка­ри­ка­тур­ный об­раз ко­то­ро­го во­пло­щен в се­го­д­няш­ней Рос­сии, в час­т­но­сти, в ви­де си­с­те­мы го­су­дар­ст­вен­но­го дол­га, вза­им­ных не­пла­те­жей, "пи­ра­мид", бан­ков­ско­го кри­ми­на­ли­те­та.

Гео­по­ли­тичес­кие ин­те­ре­сы рос­сий­ско­го эт­но­са мо­гут быть обес­печены толь­ко при ус­ло­вии ра­ди­каль­но­го со­вер­шен­ст­во­ва­ния ин­фор­ма­ци­он­но-ана­ли­тичес­ко­го, научно­го и тех­но­ло­гичес­ко­го обес­печения при­ни­ма­е­мых ре­ше­ний. Ин­ди­ка­то­ром эф­фе­к­тив­но­сти ре­ше­ний, при­ни­ма­е­мых в лю­бых сфе­рах се­го­д­няш­ней дей­ст­ви­тель­но­сти, яв­ля­ет­ся ба­ланс чело­ве­ко­по­т­реб­ле­ния и чело­ве­ко­про­из­вод­ст­ва в расчете на еди­ни­цу то­вар­ной про­дук­ции...

nextpage

Гла­ва 2. "Про­б­ле­мы ак­ту­а­лиз­ма, эво­лю­ци­о­низ­ма и пу­ти ин­те­гра­ции в эко­ло­гичес­кой ме­ди­ци­не бу­ду­ще­го"Гла­ва 4. "Чело­вечес­кий ка­пи­тал - здо­ро­вье на­ции"День се­го­д­ня весь­ма под­хо­дя­щий для та­ко­го сме­ло­го экс­пе­ри­мен­та - 14 фев­ра­ля 2003 го­да, день свя­то­го Ва­лен­ти­на, всех влюб­лен­ных. Ес­ли рас­ши­рить по­ня­тие влюб­лен­но­сти за рам­ки мальчик-де­вочка, то вос­тор­жен­ное чув­ст­во влюб­лен­но­сти мне аб­со­лют­но не чуж­до - я обо­жаю область своей научной де­я­тель­ности, а ин­тел­лект мо­жет быть любого ро­да. Ведь Сфинкс - ал­ле­го­рия жен­ско­го ро­да, чем Ин­тел­лект ху­же? Какого он рода никому не известно. Ко­роче - пе­рей­дем к ин­тер­се­к­су в ан­д­ро­гин­ной сре­де. Да, те оп­ре­де­ле­ния, ко­то­рые я бра­ла из Ин­тер­не­та,от­мечу значком (*).7. Л.П. от­мечает, что два фе­но­ме­на - гор­ме­зис и апо­п­тоз име­ют са­мое не­по­сред­ст­вен­ное от­но­ше­ние к ре­а­ли­за­ции про­грамм со­увин­га. Про гор­ме­зис вы уже зна­е­те. Л.П. счита­ет, что гор­ме­зис, его по­ле­вая фор­ма вза­и­мо­дей­ст­вия, есть но­вый фа­к­тор, ука­зы­ва­ю­щий на то, что ок­ру­жа­ю­щая по­ле­вая сре­да су­ще­ст­вен­но оп­ре­де­ля­ет ве­к­тор по­я­в­ле­ния но­вых кле­ток, ре­кон­ст­ру­и­руя их ге­не­тичес­кий ап­па­рат.

...По мне­нию не­ко­то­рых ав­то­ров, ес­ли вы­явить ди­на­ми­ку ци­к­лично­с­ти про­цес­сов, то их про­гно­зи­ро­ва­ние (про­фи­ла­к­ти­ка, уп­ра­в­ле­ние) ста­но­вит­ся пра­к­тичес­ки до­с­ти­жи­мым. Се­го­д­ня уже очевид­но, что "ка­та­ст­ро­физм" - осо­бое ис­то­ричес­кое свой­ст­во эво­лю­ции, ко­то­рое не все­гда мо­жет быть обу­сло­в­лен­но те­о­ри­ей ци­к­лично­с­ти.

Не­ос­по­рим факт, что на­ко­п­лен­ные 10 в 17 сте­пе­ни бит ин­фор­ма­ции в чело­вечес­ком ге­но­ме яв­ля­ют­ся ито­гом почти 5 млрд. лет эво­лю­ции. Но ко­г­да чело­век сво­ей де­я­тель­но­стью начина­ет ме­нять ок­ру­жа­ю­щую сре­ду так, что эти фа­к­то­ры - фи­зичес­кие, био­ло­гичес­кие, хи­мичес­кие, со­ци­аль­ные, ко­с­мо­фи­зичес­кие не "вкла­ды­ва­ют­ся в опыт", то чело­вечес­кий ге­ном ока­зы­ва­ет­ся в со­сто­я­нии "де­фол­та"...

Замечу, что де­фолт, по ан­г­лий­ски, это не­вы­пол­ни­мое обя­за­тель­ст­во, не­яв­ка в суд (словарь).

Гла­ва 3. "Здо­ро­вье на­ции и про­б­ле­мы эт­но­ге­не­за"

...За по­с­лед­ние два ве­ка в на­у­ке на­ко­п­лен до­с­та­точный ма­те­ри­ал, по­ка­зы­ва­ю­щий, что из по­ко­ле­ния в по­ко­ле­ние качес­т­во на­ше­го те­ла, качес­т­во на­ших пси­хо­ло­гичес­ких, ге­не­тичес­ких, кле­точных про­цес­сов, на­ших вза­и­мо­дей­ст­вий с ви­ру­са­ми, ба­к­те­ри­я­ми, гриб­ка­ми, с про­стей­ши­ми, очень бы­ст­ро ме­ня­ет­ся.

На­до сде­лать вы­вод, что про­цесс эво­лю­ции, про­цесс со­хра­не­ния, ста­но­в­ле­ния и раз­ви­тия на­се­ле­ния не сто­ит на ме­с­те, он ус­ко­ря­ет­ся не про­с­то ко­личес­т­вен­но (из­нос на­се­ле­ния, уто­м­ле­ние его и т.д.), но и раз­ви­ва­ет­ся и из­ме­ня­ет­ся качес­т­вен­но.

Что же про­ис­хо­дит се­го­д­ня? Сейчас на 1000 бра­ков в РФ при­хо­дит­ся 700 раз­во­дов, ко­личес­т­во раз­во­дов уве­личилось на треть, а ко­личес­т­во са­мо­убийств уве­личилось у жен­щин на 40%, а у мужчин на 70%. Ко­личес­т­во са­мо­убийств начина­ет пре­вы­шать по смерт­но­сти смерт­ность от ин­фар­к­та ми­о­кар­да.

О ка­кой бе­з­о­па­с­но­сти Рос­сии, о ка­ком счас­тье на­ших бу­ду­щих де­тей мо­жет ид­ти речь, ко­г­да ги­гант­ские тер­ри­то­рии, по су­ще­ст­ву, обез­лю­жи­ва­ют­ся? Где за­ло­же­ны кор­ни этих про­цес­сов?

По на­шим дан­ным, ко­личес­т­во пас­си­о­нар­ных лю­дей не­из­мен­но, но в ны­неш­ней со­ци­аль­но-ду­хов­ной де­п­рес­сии ко­личес­т­во ге­ни­аль­ных и ода­рен­ных лю­дей, лю­дей с про­яв­лен­ны­ми уни­каль­ны­ми воз­мо­ж­но­стя­ми и на­клон­но­стя­ми на­ра­с­та­ет и при этом не­кая ин­тел­ле­к­ту­аль­но-ко­с­мичес­кая пас­си­о­нар­ность у но­во­ро­ж­ден­ных де­тей уве­личива­ет­ся.

Се­го­д­ня ода­рен­ных де­тей боль­ше, но об­ще­ст­во их не вос­тре­бу­ет.

На­се­ле­ние Рос­сии ис­пы­ты­ва­ет на се­бе эт­но­гра­фичес­кий со­ци­аль­но-ис­то­ричес­кий стресс. Это да­же в не­ко­то­ром смы­с­ле ху­же, чем вой­на, т.к. стресс раз­ру­ша­ет на­цию из­ну­т­ри, в то вре­мя как вой­на раз­ру­ша­ет на­цию сна­ру­жи.

При пре­ва­ли­ро­ва­нии чело­ве­ко­по­т­реб­ле­ния над чело­ве­ко­про­из­вод­ст­вом уже не бу­дет ре­аль­но до­с­та­точно­го вос­про­из­вод­ст­ва, уже не бу­дет чело­ве­ка, но бу­дет силь­ная по­ли­тичес­кая власть, толь­ко вот ка­кая и чья (ки­тай­ская, ин­дий­ская?). Власть то бу­дет, а вот рос­сий­ских лю­дей, воз­мо­ж­но, уже не бу­дет!

Эпо­ха ка­та­ст­роф. Речь идет о не­из­ве­ст­ном для нас еще про­стран­с­т­ве не­рав­но­мер­но­го эфи­ра, ко­то­рый, по на­ше­му убе­ж­де­нию, со­ста­в­ля­ет эпи­центр ко­с­мо-фи­зичес­ко­го ин­тел­ле­к­та, обу­сло­вив­ший по­я­в­ле­ние жи­во­го ве­ще­ст­ва на пла­не­те Зе­м­ля. И по­я­в­ле­ние чело­вечес­ко­го ин­тел­ле­к­та свя­за­но с соучас­ти­ем в жи­вом про­стран­с­т­ве Все­лен­ной не­рав­но­мер­но­го эфи­ра. Ес­ли со­г­ла­сить­ся с вы­ше­пе­речис­лен­ны­ми по­ло­же­ни­я­ми и по­лучить но­вую шка­лу из­ме­ре­ний, то и взгляд на эво­лю­цию чело­вечес­т­ва, его со­хра­не­ние, бу­дет из­ме­нен.

nextpage

...Ре­аль­но­стью се­го­д­няш­не­го дня ста­ло то, что де­мо­гра­фичес­кий взрыв в юж­ных ре­ги­о­нах ми­ра при­вел к ни­ще­те мил­ли­ар­ды лю­дей и значитель­ная часть ве­дет еже­днев­ную борь­бу за вы­жи­ва­ние. Лишь не­значитель­ная часть на­се­ле­ния Зе­м­ли жи­вет бла­го­по­лучно, и, как от­мечают экс­пер­ты, ме­нее 20% зе­м­лян по­треб­ля­ют бо­лее 80% всех ре­сур­сов - от про­до­воль­ст­вия до бен­зи­на.

В ос­но­ве со­в­ре­мен­ной гео­по­ли­ти­ки ос­та­ет­ся су­пер­при­быль. Дан­ные ООН сви­де­тель­ст­ву­ют, что про­дук­ция Гол­ли­ву­да (ки­не­ма­то­граф, те­ле­ви­де­ние и ин­ду­ст­рия раз­влечений США) в 1997 го­ду при­не­с­ла 30 млрд. долл. до­хо­да, по­ло­ви­на ко­то­рых по­сту­пи­ла из-за ру­бе­жа. От­мечает­ся, что в об­ла­с­ти био­тех­но­ло­гии на со­з­да­ние но­вой ко­с­ме­ти­ки де­нег тра­тит­ся во мно­го раз боль­ше, чем на по­ис­ки вак­цин про­тив ин­фек­ци­он­ных и па­ра­зи­тичес­ких за­бо­ле­ва­ний.

Счита­ет­ся, что глав­ный эко­но­мичес­кий по­ка­за­тель в ми­ре - это объ­ем го­до­во­го ВВП на ду­шу на­се­ле­ния. Имен­но по не­му су­дят об уров­не жиз­ни в стра­не. В Рос­сии этот по­ка­за­тель со­ста­в­ля­ет 3 тыс. долл. в год на чело­ве­ка, в Поль­ше - 4.5, Ита­лии, Фран­ции и Ан­г­лии бо­лее 20, Гер­ма­нии, Япо­нии, США - бо­лее 25 тыс. долл.

ХХ век ха­ра­к­те­ри­зу­ет­ся по­то­ком по­ко­ле­ний, раз­ви­ва­ю­щих­ся не в ес­те­ст­вен­но-при­род­ной сре­де, а в ан­тро­по­ген­но-ис­кус­ст­вен­ной, ко­г­да соб­ст­вен­но "нор­маль­ной смер­ти" пра­к­тичес­кая жизнь по су­ще­ст­ву не име­ет.

За­кончилось вто­рое ты­сячеле­тие, мы все даль­ше ухо­дим от ес­те­ст­вен­ной при­ро­ды. И как от­клик на это воз­рас­та­ют смерт­ность, груз хро­ничес­ких за­бо­ле­ва­ний, идет ус­ко­ре­ние про­цес­сов ста­ре­ния, воз­ни­ка­ют но­вые за­бо­ле­ва­ния, не­из­ве­ст­ные ра­нее, а воз­мо­ж­ность эф­фе­к­тив­но­го лечения хро­ничес­ких про­цес­сов все бо­лее и бо­лее ог­ра­ничива­ет­ся. Эво­лю­ция как по­ка­за­тель ис­то­ричес­ко­го здо­ро­вья ис­ка­же­на, ре­з­ко из­ло­ма­на са­мим чело­ве­ком. К чему при­ве­дет та­кая "эво­лю­ция" по­ка ос­та­ет­ся не­яс­ным.

Не­со­м­нен­но, что эво­лю­ция чело­ве­ка и жи­во­го вещ­ст­ва ус­ко­ря­ет­ся и ус­ко­ря­ет­ся качес­т­вен­но. В по­то­ках ци­ви­ли­за­ции в со­в­ре­мен­ном мно­го­по­лю­с­ном ми­ре все боль­шее значение при­об­ре­та­ют со­ци­аль­но-тех­ничес­кие ин­фор­ма­ци­он­ные си­с­те­мы, они ста­но­вят­ся ре­ша­ю­щей си­лой со­ци­аль­но-био­сфер­ной пла­не­тар­ной эво­лю­ции. Качес­т­во жиз­ни чело­ве­ка, со­об­ще­ст­ва, в этих си­с­те­мах все бо­лее вы­хо­дят за рам­ки эко­но­мичес­ких оце­нок. Это но­вая про­б­ле­ма.

В Рос­сии со­ци­аль­ные ин­сти­ту­ты, эко­но­мичес­кие стру­к­ту­ры, по­ка очень да­ле­ки от ес­те­ст­вен­но-при­род­ной ра­со­во-эт­ничес­кой спе­ци­фично­с­ти. В этом ут­вер­жде­нии нет и те­ни шо­ви­низ­ма, на­ци­о­на­лиз­ма, рас­со­вой дис­кре­ди­та­ции, на­обо­рот, эт­ничес­кие свой­ст­ва - это до­с­то­я­ние чело­вечес­т­ва, ко­то­рое ну­ж­но бе­речь и раз­ви­вать. По­про­буй­те на­ри­со­вать эт­ничес­кую кар­ту пла­не­ты кон­ца ХХ1 ве­ка, со­хра­няя при этом объ­е­к­тив­ность, что получится?

Рос­сий­ский эт­нос, как и лю­бой дру­гой - это еди­ный по­ток жи­во­го ин­тел­ле­к­та, его бо­гат­ст­во и раз­но­об­ра­зие свойств, качеств, эво­лю­ци­он­ных за­ко­но­мер­но­стей. Со­в­ре­мен­ное ми­ро­вое ры­ночное про­стран­с­т­во уничто­жа­ет, сти­ра­ет, за­ту­ше­вы­ва­ет это при­род­ное раз­но­об­ра­зие чело­вечес­т­ва. Это опа­с­ность гло­ба­лиз­ма. Это глав­ная про­б­ле­ма "Сфин­кса ХХ1 ве­ка".

При не­бла­го­при­ят­ном раз­ви­тии эко­но­ми­ки, со­хра­не­нии по­ли­тичес­кой не­ста­биль­но­сти, сни­же­ния уров­ня жиз­ни, мы по­те­ря­ем к 2010 го­ду бо­лее 13 мил­ли­о­нов чело­век. Осо­бен­но мно­го уми­ра­ет лю­дей ( в ос­нов­ном тру­до­спо­соб­но­го воз­рас­та) в ре­ги­о­нах с пре­и­му­ще­ст­вен­но рус­ским на­се­ле­ни­ем - Се­ве­ро-За­пад, Цен­т­раль­ный рай­он, Ев­ро­пей­ский Се­вер.

За по­с­лед­нее де­ся­ти­ле­тие де­тей в воз­рас­те до 6 лет там ста­ло мень­ше на 2 млн., а чис­лен­ность по­жи­лых лю­дей воз­ро­с­ла на 20%.

Мы ста­но­вим­ся дрях­ле­ю­щей и вы­ми­ра­ю­щей на­ци­ей. По про­дол­жи­тель­но­сти жиз­ни (61.2 го­да) рос­сий­ские мужчины на­хо­дят­ся на 135 ме­с­те в ми­ре, жен­щи­ны на 100 (72 го­да). Ро­ж­да­е­мость в РФ со­кра­ти­лась почти вдвое. Рос­сия ли­ди­ру­ет по чис­лу абор­тов - две из трех бе­ре­мен­но­стей пре­ры­ва­ют­ся.

Се­го­д­ня мы мо­жем по­ла­гать, что в 2050 г. в Рос­сии от се­го­д­няш­них 143 млн., по ви­ди­мо­му, ос­та­нет­ся толь­ко 90-95 млн. сре­ди ко­то­рых тру­до­спо­соб­ной бу­дет треть на­се­ле­ния. Пред­ставь­те се­бе ог­ром­ную тер­ри­то­рию Рос­сии, ее бо­гат­ст­ва, не­ос­во­ен­ные тер­ри­то­рии, не­об­хо­ди­мость об­ра­бот­ки этих бо­гатств, и ок­ру­же­ние Рос­сии! И по­э­то­му не зря Л. Ля­руш на­ста­и­вал на том, что наи­ва­ж­ней­шим по­ка­за­те­лем вос­хо­дя­щей эво­лю­ции чело­вечес­т­ва яв­ля­ет­ся плот­ность на­се­ле­ния на ква­д­рат­ный ки­ло­метр.

Ес­ли се­го­д­ня не бу­дут при­ня­ты не­об­хо­ди­мые ме­ры для спа­се­ния на­ции, ес­ли на­ция не спло­тит­ся во­к­руг идеи вы­жи­ва­ния, то жи­вое ве­ще­ст­во, пси­хи­ка чело­ве­ка, хи­мичес­кое свой­ст­во тер­мо­ди­на­ми­ки кле­ток, а это осо­бая ма­те­рия Все­лен­ной, осо­бая ма­те­рия Ко­с­мо­са, с ко­то­рой се­го­д­ня мы рас­пра­в­ля­ем­ся по хо­ду пье­сы, а на­шей пье­сой яв­ля­ет­ся эко­но­ми­ка, то эта пье­са за­кончит­ся, за­на­вес за­кро­ет­ся и на­ция Рос­сии в этой пье­се уй­дет в ан­т­ракт из ко­то­ро­го воз­вра­та уже не бу­дет...

Стоп. Ос­та­но­в­люсь в сво­ем же­ла­нии крат­ко пе­ре­ска­зать со­дер­жа­ние по­сред­ст­вом вы­бо­ра аб­за­цев. Не так по­лучает­ся, как то по­верх­но­ст­но. В со­дер­жа­нии кни­ги на­столь­ко мно­го раз­но­об­раз­но­го, кор­рект­но­го и пра­виль­но­го ма­те­ри­а­ла - фа­к­тов, ар­гу­мен­тов, ста­ти­сти­ки, срав­не­ний, со­по­с­та­в­ле­ний и вы­во­дов, обо­с­но­вы­ва­ю­щих скла­ды­ва­ю­щу­ю­ся си­ту­а­цию, что я чув­ст­вую се­бя вар­ва­ром, пы­та­ю­щим­ся дубиной ме­нять кар­тин­ку на эк­ра­не те­ле­ви­зо­ра.

Вар­ва­ром быть не хочет­ся, по­э­то­му гла­вы "Ито­ги ре­форм в Рос­сии в 1991 -2000 гг. и воз­мо­ж­ные сце­на­рии даль­ней­ше­го раз­ви­тия" и "Кон­це­п­ту­аль­ные во­п­ро­сы уп­ра­в­ле­ния ре­ги­о­наль­ным раз­ви­ти­ем" в те­зи­с­ном ис­по­л­не­нии при­во­дить не бу­ду. Эти ма­те­ри­а­лы дол­ж­ны слу­жить учеб­ным по­со­би­ем для вла­сти на пред­мет то­го как не на­до ра­бо­тать, ана­ли­тичес­ким ма­те­ри­а­лом для под­го­тов­ки ис­ка к той же са­мой вла­сти на пред­мет из­ничто­же­ния стра­ны и ее на­се­ле­ния, что еще раз под­твер­жда­ет те­зис о том, что в Рос­сии ка­та­ст­ро­фичес­кая не­хват­ка ин­тел­ле­к­та в си­с­те­мах уп­ра­в­ле­ния. Нет, не так - для ин­тел­ле­к­та они умом не вы­шли, с ра­зу­мом то­же про­б­ле­мы, ко­роче - боль­шой жи­вот, креп­кие зу­бы и вме­сто ней­ро­нов - пу­с­то-пу­с­то. Опять не так, это об­раз, а со­дер­жа­ние?

Ес­ли бы я бы­ла кем-то все­силь­ным, то за­ста­ви­ла бы уп­ра­в­лен­цев всех ма­с­тей выучить на­и­зусть эти раз­де­лы по­с­ле чего за­нять­ся чем-то по­лез­ным и про­из­во­ди­тель­ным. Хо­тя, ес­ли по­смо­т­реть про­цесс вы­дви­же­ния, вхо­ж­де­ния во власть, и не рас­сма­т­ри­вать власть толь­ко как пре­зи­ден­та или со­вет ми­ни­ст­ров, мо­ж­но сде­лать дру­гие предложения. У меня есть глубокие сомнения, что эти люди смогут просто прочесть эту книгу.

После уяснения всей статистики и выводов авторов книги ти­хий ужас сно­ва хо­лод­ком про­бе­жал по спи­не... П�