Материалы Казначеевских чтений, Новосибирск, читайте на сайте:

Неисполненное завещание Лихачева, читайте на сайте. Лихачев Д.С. Декларация прав культуры. Известия № 90 от 24.05.2006.НЕИСПОЛНЕННОЕ ЗАВЕЩАНИЕ АКАДЕМИКА Д.С. ЛИХАЧЕВА.

Это касается каждого - читайте текст В.Сапрыкина о положении инвалидов в обществе сегодня.

Бедность в России и в мире. Проблема бедности – одна из острейших социальных проблем современной России. Что делать?..

Об изменении климата на Земле. Чем ярче и повсеместнее развертывается процесс пересоздания климата Земли, тем интенсивнее и обширнее вырабатывается и распространяется дезинформация по данной проблеме. Сообщество цивилизаций Солнечной системы устремляется в творческое эволюционное Будущее.

Открывается новая проблема: мы стоим на грани нового видения своей сущности на планете Земля, сущности космического Творца интеллекта.

Публикация материалов книги История Калуги в лицах (О. В. Мосин, С. А. Мосина - связаться с авторами можно через Контакты сайта).

Нагнетание сексуальной истерии

Ниже предлагается рассмотреть отдельные элементы концептуально-статистической доктрины под лозунгом "ваш свободный выбор: контрацепция, стерилизация или "безопасный аборт".

Контролеры рождаемости пытаются доказать - "Мы против абортов". И статистическое снижение абортов за 5 лет с 4,5 млн. (1991 г.) до 2,7 млн. (1996 г.) рассматривают как свою победу. Мы вынуждены разочаровать плановиков рож- даемости. Вся печатно-пропагандистская кампания Российской ассоциации планирования семьи строится не на тезисе "Аборт - есть детоубийство", а на лозунге "Контрацепция - альтернатива аборту" (брошюры "Ваш друг - презерватив" и т.д.). С таким подходом далеко не уедешь, так как, например, в США - 60% абортов выполняется в результате несостоявшейся и неэффективной контрацепции (данные American Foundation, 1991 год). С моральной точки зрения победы тут быть не может, так как в объеме "противоабортной" информации четко просматриваются интересы фирм, производителей гормональных контрацептивов ("Любовь - да, брак - может быть, дети - пока еще нет". Брошюра по рекламе гормональных контрацептивов для (!) подростков).

При обсуждении проблем планирования семьи и сексуальных программ, как неотъемлемой части политики контроля рождаемости, определяется ряд факторов, якобы способных вывести нашу страну из демографического кризиса. На этих факторах хотелось бы остановиться подробнее, так как из них придумываются мифы о необходимости планирования семьи и распространения программ "безопасного секса".

Считается, что политика планирования семьи решит проблему рождаемости и демографического кризиса. "Право на планирование семьи в решительной мере отождествляется с понятиями "репродуктивное право", "репродуктивный выбор" и "репродуктивное здоровье" (позиция РАПС). А репродуктивные права - это, "свободное принятие решений в отношении рождения или отказа от рождения ребенка в браке или вне брака" (РАПС). О праве на материнство говорят лишь изредка, а о праве на аборт - постоянно и повсеместно.

Причем "аборт толкуется как ... услуга по планированию семьи". Достаточно развивается и политика расширения стерилизации как женщин, так и мужчин и бесплатной раздачи средств против деторождения. Совершенно непонятно, как планирование семьи будет способствовать повышению рождаемости, если приоритет отдается пропаганде и распространению методов и средств против деторождения. Государство может и должно проводить цивилизованную демографическую политику - поощрять деторождение социальными и экономическими стимулами, обеспечивать поддержку семей и т.д. Такая политика понятна всем, она гуманная и честная, так как проводится в интересах семьи, детей и материнства. Именно такой политики нам сейчас не хватает.

Следующий фактор, который определяет политика планирования семьи, это снижение '^числа абортов, которые все еще остаются основным методом регуляции рождаемости, высокий уровень осложнений абортов" (из доклада президента РАПС В.И.Кулакова).

Давайте посмотрим, как конкретно предлагается бороться с абортами? "Расширить услуги доступа к безопасному аборту, раннего срока беременности методом вакуум-аспирации" (РАПС).

Известно, что в 1992 году так называемый "мини-аборт" нс входил даже в обязательную статистическую отчетность медицинских учреждений и записывался в карте женщины как "регулирование менструальной функции". Эта операция во- обще без последствий физических, гормональных и психических не проходит. Особый риск имеется при прерывании первой беременности. Совершенно очевидно, также, что официальные цифры по количеству абортов в 1996 году значительно занижены, как и во все предыдущие.

Далее РАПС предлагает:

1. "Повысить показатели использования современных методов контрацепции (в первую очередь гормональных)".

2. "Снизить рост числа болезней, передающихся половым путем, особенно среди подростков".

Рассмотрим эти факторы во взаимосвязи.

Известно, что некоторые фирмы рекламируют свое средство от абортов гормональную контрацепцию, "которая поможет девочкам при угревой сыпи" (?!). Наверное, РАПСу, распространяющему подобные "косметические пособия" на своих конференциях нужно определиться: против чего же эта организация борется - против прыщей или против абортов? Организации по планированию семьи недопустимо рекламировать и распространять контрацепцию для подростков, у кото- 21 рых семьи нет, так как это поощряет половую распущенность и лишает детей возможности иметь полноценную семью в будущем.

"В России лишь 4% женщин принимают гормональные контрацептивы, которые считаются эффективными (индекс Перля = 98%).

19% женщин не используют контрацептивы из-за проблем со здоровьем (женщины 20-49 лет).

25% - из-за неспособности к деторождению.

9% - хотят иметь детей." (Данные РАПС).

Даже если отбросить медицинские факторы нежелательных последствий гормональной контрацепции, ясно, что 4% женщин на существенное снижение количество абортов повлиять не могут. По эффективности к гормональным средствах приравниваются ВМС (внутриматочные спирали), но после ряда судебных исков и разбирательств против кампании Далкин Шилд (производитель ВМС в США), ни одна страна не развивает их внедрение. В России просматривается четкая тенденция по распространению именно гормональных (оральных и инъекционных) контрацептивов, в том числе среди подростков 15-19 лет. Как их использование может повлиять на венерические и другие, передающиеся половым путем, заболевания - непонятно.

Рекомендуя механическую контрацепцию (презервативы) в условиях распространяющегося СПИДа с его летальным исходом, РАПС заставляет население (в том числе и подростков) играть в так называемую "Русскую рулетку".

Государственная программа планирования семьи предусматривает и так называемую систему сексуального образования. Программы "Половозрастное воспитание подростков" Министерства образования и "Международный проект полового воспитания российских школьников" Фонда народонаселения ООН к образованию никакого отношения не имеют и вызвали резко негативную реакцию общественности.

В результате вмешательства депутатов Государственной Думы, по представлению Генерального прокурора России Ю.А.Скуратова российский вариант программы остановлен.

Однако Минобразования и Российская академия образования не собираются добровольно отказываться от иностранных грантов и намерены до бесконечности "улучшать" проект. За лето совместно с РЛО уже создана новая "мягкая концепция программ по безопасному сексу".

Но, позвольте спросить, для чего вообще это нужно? Страсти нагнетаются сексологами. Например, профессор И.С.Кон дает следующую статистику - 70 % потери невинности среди школьников; РАПС - 60 % среди мальчиков и 50 % среди девочек; кафедра медико-социальных проблем охраны материнства и детства Российской медицинской академии послсдипломного образования - 48 % среди 15-18 летних мальчиков.

По результатам просмотра отчетности гинекологов одной из базовых консультаций г.Москвы (диспансеризации школьников), при репрезентативной выборке 500 человек - число потерявших невинность составило всего 5-8 %, а по не- которым классам - все девочки сохранили целомудрие. О какой же сексуальной революции среди наших детей может идти речь? В настоящий момент мы повторяем американский опыт секс- обучения детей, не обращая внимания на его горькие плоды.

Еще в 1976 году Институт Алана Гутмахера опубликовал брошюру "11 миллионов подростков, что нам делать с эпидемией беременностей у подростков в США?". И страсти стали нагнетаться. При статистическом анализе ученые выяс- нили следующее: 11 млн. подростков (14-19 (!) лет действительно имели потерю невинности. Из них у 1 млн.

подростков - была зарегистрирована беременность (в основном, у девушек 18-19 лет, то есть уже не школьниц), 1 млн. - 25 % имели ребенка в законном браке, а 100000 окончили законной женитьбой до рождения ребенка.

Да, это нс идеальная ситуация возможна и у нас в России, но это не говорит ни о секс-эпидемии, ни о секс-революции. В США нагнетание страстей было вызвано желанием получить бюджетные государственные средства на программы планирования семьи. В России ситуация аналогичная, но с дополнительными финансовыми вливаниями из-за рубежа, когда государственное бюджетное финансирование сочетается с многомиллионной помощью заграничных контролеров рож- даемости. .