Материалы Казначеевских чтений, Новосибирск, читайте на сайте:

Неисполненное завещание Лихачева, читайте на сайте. Лихачев Д.С. Декларация прав культуры. Известия № 90 от 24.05.2006.НЕИСПОЛНЕННОЕ ЗАВЕЩАНИЕ АКАДЕМИКА Д.С. ЛИХАЧЕВА.

Это касается каждого - читайте текст В.Сапрыкина о положении инвалидов в обществе сегодня.

Бедность в России и в мире. Проблема бедности – одна из острейших социальных проблем современной России. Что делать?..

Об изменении климата на Земле. Чем ярче и повсеместнее развертывается процесс пересоздания климата Земли, тем интенсивнее и обширнее вырабатывается и распространяется дезинформация по данной проблеме. Сообщество цивилизаций Солнечной системы устремляется в творческое эволюционное Будущее.

Открывается новая проблема: мы стоим на грани нового видения своей сущности на планете Земля, сущности космического Творца интеллекта.

Публикация материалов книги История Калуги в лицах (О. В. Мосин, С. А. Мосина - связаться с авторами можно через Контакты сайта).
Страница статьи: 1 2 3 4 5 6

 

На принципе триединства бытия

А.С.Харитонов

Автор исследует три модели равновесия, основанных на трех различных исходных постулатах: дихотомии, трихотомии и равенства хаоса и порядка в трех классах переменных, и соответствующие им разные закономерности эволюции сложных систем к хаосу, к гармонии, описываемой «золотой пропорцией», и поддержанию равновесия целого, при котором части стремятся в гармонии. Предложены предельные переходы между этими представлениями об эволюции сложных систем.

Сегодня в России в официальной науке преподаются и распространяются только те знания, которые ведут к хаосу и деградации согласно второму закону термодинамики, и отсутствуют те математические знания, которые указывают на эволюцию и развитие мира к гармонии – оптимальному соотношению частей и целого. Лишенные цели, народ и власть испытывают на себе избыточные механизмы самоуничтожения.

Эволюция природы к гармонии по «золотому сечению» впервые математически установлена епископом Лукой Пачоли совместно с Леонардо да Винчи 500 лет тому назад в книге «Божественная пропорция», Венеция, 1509г.43 в эпоху Ренессанса. Тогда и там наука строилась в антропоцентрической системе координат на основе принципа триединства бытия Аристотеля и Прокла. Особенностью этого математического описания является использование трех свойств числа: количество, порядковый номер и отношение, и определения рекуррентного /тройственного/ равновесия, из которого следует три универсальных числа: ноль, «золотое сечение» и единица и соответственно их целостное выражение в «золотой пропорции», через которую разворачивается описание эволюции природы к гармонии.

Лука Пачоли опирался в своем исследовании на рекуррентную последовательность, установленную Леонардо Фибоначчи в труде «Книга абака» 1202г44. Леонардо да Винчи иллюстрировал книгу «Божественная пропорция», отказавшись, как известно45, от своего плана написать свой труд по математике по следующей возможной причине.

Н.Макиавелли, с которым дружил Леонардо да Винчи, обосновал идею саморазрушения государства противника на основе внедрения в его стан методологию бинарности «разделяй и властвуй»46. Для Леонардо да Винчи, как математика, носителем бинарность методологии саморазрушения может служить бинарная математика, построенная на натуральном ряде чисел и геометрии Евклида. Эта идея Н.Макиавелли саморазрушения государств подтверждена историческим опытом многих государств и вторым законом термодинамики, согласно которому все, что построено на бинарности и дихотомии, стремится к максимальному хаосу и деградации. Возможно, именно понимая это открытие Н.Макиавелли, Леонардо да Винчи отказался от написания своих работ по математике и стал иллюстрировать математический труд Луки Пачоли, основанный на принципе триединства бытия, где раскрываются закономерности описания эволюцию мира к гармонии. Эволюция задает цель разумным действиям, стремиться к гармонии. А трехсущностная математика задает количественные и качественные критерия соответствия произведенных действий эволюции к гармонии и к развитию.

Так в эпоху Ренессанса были открыты основы трехсущностной математики, кодом которой является «золотая пропорция», описывающая цель эволюции природы к гармонии и рост многообразия форм бытия.

Дальнейшее математическое описание гармонии встречается в трудах И.Кеплера И.Ньютона. Г.Лейбниц провозгласил: «Миром управляет Предустановленная гармония». Ш.Фурье пытался распространить «Всемирную гармонию» на все социально-экономическое управление. Однако наука после эпохи Ренессанса развивалась только в гелиоцентрической системе координат по пути механики, основанной на третьем законе Ньютона о равновесии сил: действие равно противодействию. Открытие Н.Макиавелли о законе саморазрушения государств оказалось не признанным. Знание тройственного равновесия и эволюции природы к гармонии Луки Пачоли и Леонардо да Винчи оказались публично не востребованными из-за постоянных войн и социального агрессивного противоборства и настолько затерянными, что в современной теоретической физике содержится только закон эволюции систем к максимальному хаосу, согласно второму закону термодинамики. Сегодня, когда мир стал информационно более открытым и переживает остро социальные кризисы от глобализации, эти знания о законах саморазрушения государств Н.Макиавелли и эволюции мира к гармонии Луки Пачоли и Леонардо да Винчи, могут помощь преодолеть многие современные кризисные явления.

Законы гармонии после эпохи Ренессанса продолжали исследоваться и внедряться в теории музыки, архитектуре, живописи и некоторых социально-экономических моделях47. Сегодня заново возник интерес к исследованию законов гармонии во многих новых сферах деятельности человека и в физике тоже по разным причинам. Все больше наблюдается экспериментальных фактов проявления в явлениях природы «золотого сечения»48, с одной стороны, а с другой стороны, из упрощенной математики, описывающей на основе бинарности и дихотомии эволюцию систем только к максимальному хаосу и деградации (саморазрушению) нельзя вывести законы возникновения и развития сложных систем. Рассмотрим это положение подробно.

Давно известно, что теоретическое обобщение известного опыта во втором законе термодинамики противоречит существованию и развитию сложных, в том числе живых и социально-экономических, систем. Это противоречие давно занимает умы исследователей. Одни исследователи, например, П.Флоренский, О.Д.Хвольсон, Э.Шредингер, Л.Бриллюэн пошли по пути рассмотрения открытых неравновесных термодинамических систем, когда свободная энергия образования системы может увеличиваться за счет внешнего воздействия на систему. «Живое питается отрицательной энтропией или потоком свободной энергии» заметил еще Э.Бауэр49. В развитие этой идеи внесли больной научный Л.Онзагер, И.Пригожин, Г.Хакен, которые заложили основы математического описания линейных и нелинейных уравнений для открытых неравновесных термодинамических систем и сформулировали для них феноменологический принцип минимума производства энтропии. Развитие вычислительной техники позволило ставить гипотезы и решать задачи, описываемые нелинейными уравнениями путем перебора различных логических схем, для систем несвязанных их физической сущностью. Тем не менее, эти достижения науки не отвечают на многие насущные вопросы, о первопричине движения и развития, о физическом отличии живого тела от косного тела. Возник ряд парадоксов в науке. Для их преодоления возникла новая гипотеза «Большого взрыва Вселенной», чтобы преодолеть следствия, вытекающие из второго закона термодинамики.

Однако в науке существуют альтернативные представления о том, как преодолеть запреты и парадоксы второго закона термодинамики за счет рассмотрении нетермодинамических изолированных систем, например, изолированных незамкнутых систем со спонтанно изменяющейся структурой динамических элементов. Для пояснения этого представления напомним область применимости второго закона термодинамики.

Термодинамика пренебрегает природой вещества, как отметил ее основную идеализацию еще С.Карно в 1824 году для того, что ее закономерности удовлетворяли дихотомии равновесия, принятой в механики Ньютона. В.Томсон50 обратил внимание в 1842 году, что «Тело животного работает не как термодинамическая машина». Н.А.Умов51 предложил в 1902 году дополнительно к известным переменным термодинамики и механики учитывать переменную структуру динамических элементов для понимания специфичности резонансных взаимодействий в живой природе. Л.Больцман52 писал, что все живое борется за структурную энтропию потоков солнечной энергии на поверхности Земли и уменьшения термодинамической энтропии. При этом он же заметил, что его определение статистической энтропии, равное мере хаоса, справедливо только для описания фиктивных систем, состоящих из материальных точек; если бы оно было верным для описания реального газа с учетом структуры молекул газа, то в природе не было никакого движения. Д.Гиббс53 ограничил область применимости своей статистической механики случаем, когда структура динамических элементов постоянна. Л.Д.Ландау и Е.М.Лифшиц54 ограничили применимость своего курса статистической физики эргодической гипотезой, что соответствует возможности пренебречь структурной эволюцией системы, когда достаточно рассматривать систему в двух независимых классах переменных /координат и импульсов/, как суперпозицию различных процессов. М.Планк55 отмечал, что если надо учитывать влияние механического процесса движения частиц на их химические превращения и наоборот, законы статистической термодинамики не применимы для описания таких сложных систем. Примером такой физической сложной системы является макромолекула. В условиях термостата для нее не существует достоверной плотности вещества в определенном интервале температур. Макромолекула входит в состав всех живых организмов, которые, как известно, не описываются законами термодинамики.

Н.И.Кобозев обратил внимание на рекуперацию свободной энергии в биологических структурах56, как увеличение свободной энергии образования системы. Он же высказал гипотезу в 1948 году о том, что энтропия должна включать в себя как меру хаоса, так и меру порядка. Л.А.Блюменфельд57 обратил внимание на то, что в ферментативном катализе реагенты изменяют свою форму, характер движения и константы взаимодействия, и поэтому дихотомические модели взаимодействия к для описания недостаточны. Я.П.Терлецкий58 показал, что дальнейшее развитие физики будет связано с обобщением законов термодинамики и динамики на системы с нарушением аддитивности энергии от числа и свойств частиц, то есть на системы с переменной структурой вещества. И.П.Базаров59 обратил так же внимание на системы с переменной структурой элементов, с отрицательной температурой, для которых законы термодинамики не приемлемы.

Из этого следует, что второй закон термодинамики описывает эволюцию только достаточно больших замкнутых систем, которые можно описывать как состоящие из одинаковых частиц или с постоянной плотностью вещества, в основе которых лежит дихотомическая модель равновесия.

Макромолекула в термостате может считаться также достаточно большой системой, но из-за химической связи между ее мономерными звеньями ее частицы неодинаковы и могут изменять свои свойства в определенном интервале температур, и ее плотность в объеме клубка не характеризуется постоянной величиной. Поэтому макромолекула не является термодинамической и замкнутой по структуре системой в термостате. Отсюда можно видеть, что эволюция происходит, в том числе, и на уровне изменения структуры динамических элементов, изменяющей плотность вещества, то есть за рамками применимости исходной дихотомической модели равновесия механики, термодинамики и статистической физики эргодических систем. Материальная точка характеризуется координатой и скоростью, а реальное тело еще дополнительно характеризуется своей структурой60.

Вывод. Дихотомическая модель равновесия механики и термодинамики для описания тел с учетом их структуры не применима. Нужно предложить более адекватную модель равновесия объектов природы. Основанием для исследования такой модели равновесия являются два математических факта: равновесие мер хаоса и порядка в трех классах переменных, предложенное автором для описания макромолекулы за счет введения новых математических функций, и рекуррентное равновесие Луки Пачоли, приводящее к «золотому сечению», на новых исходных постулатах математики.

На основе выше изложенного автор выдвигает следующую рабочую гипотезу. Необходимо простроить новую теорию изолированных систем с переменной структурой динамических элементов с помощью тройственной математики. Теория должна включать в себя законы эволюции и развития сложных систем. Первая часть работы должна связать модели равновесия по «золотому сечению», равновесия хаоса и порядка и второй закон термодинамики как свои предельные частные случаи.

Обоснование применения принципа триединства бытия в современной науке потребовало исследования, начиная с рассмотрения исторического аспекта этого принципа.

Страница статьи: 1 2 3 4 5 6

Также читайте в данном разделе: