Материалы Казначеевских чтений, Новосибирск, читайте на сайте:

Неисполненное завещание Лихачева, читайте на сайте. Лихачев Д.С. Декларация прав культуры. Известия № 90 от 24.05.2006.НЕИСПОЛНЕННОЕ ЗАВЕЩАНИЕ АКАДЕМИКА Д.С. ЛИХАЧЕВА.

Это касается каждого - читайте текст В.Сапрыкина о положении инвалидов в обществе сегодня.

Бедность в России и в мире. Проблема бедности – одна из острейших социальных проблем современной России. Что делать?..

Об изменении климата на Земле. Чем ярче и повсеместнее развертывается процесс пересоздания климата Земли, тем интенсивнее и обширнее вырабатывается и распространяется дезинформация по данной проблеме. Сообщество цивилизаций Солнечной системы устремляется в творческое эволюционное Будущее.

Открывается новая проблема: мы стоим на грани нового видения своей сущности на планете Земля, сущности космического Творца интеллекта.

Публикация материалов книги История Калуги в лицах (О. В. Мосин, С. А. Мосина - связаться с авторами можно через Контакты сайта).

О расстреле царской семьи

В сознании российского общества ни об одном событии ХХ века нет такой путаницы, как о «расстреле» царской семьи. Однако, запутан этот вопрос не потому, что слишком уж он сложен для исследования. Запутан он умышленно! Даже уже имеющихся на сегодня документов вполне достаточно, чтобы сказать всю правду о том, что же произошло с последним российским царем и его семьей в 1917 году.

Но почему же эту правду замалчивают? А потому, что правда не нужна власти. Ни предшествующей, ни нынешней. При Ельцине всякая попытка приоткрыть тайну царской семьи натыкалась на его яростное сопротивление. Почему? Вот об этом мы сейчас и поговорим.

Итак, почему Ельцин всеми силами тормозил расследование истории царской семьи? Поначалу главной причиной была идеологическая. В начале 90-х годов, когда Ельцин рвался к власти, тема расстрела царской семьи была использована им как козырная карта в борьбе против советской власти и КПСС. А в дальнейшем – и для оправдания своего преступления.

Ельцин хотел доказать всему миру, что он не зря разрушил великую страну, что она действительно была «империей зла». В этом ему помогала либеральная интеллигенция. Все эти захаровы-басилашвили и прочие витийствовали о грядущей свободе и проклинали советский тоталитаризм.

С каким-то мазохистским сладострастием они топтали прошлое своей страны, издевались над комсомолом и пионерией, над героями революции и Отечественной войны. Да, да, - кричали они, это была ужасная империя зла. Да и как могло быть иначе, если у истоков страны стояли жестокие большевики, безжалостно расправившиеся с царем и всей его семьей?

Но больше всех досталось Ленину. Из него и вообще лепили какое-то чудище кровожадное. И гражданскую войну развязал, и священников сотнями вешал, и интеллигенцию всю под корень истребил. И уж конечно, это он, Ленин, был инициатором жестокой расправы с царской семьей.

Впрочем, тогдашняя позиция либералов понятна и по-своему логична. Ведь если они намеревались заставить народ возненавидеть свое прошлое, Октябрьскую революцию и Ленина, то как было не воспользоваться таким мощным аргументом против Ленина, как расправа над царем и, в особенности, над его детьми?

Парадокс, однако, в другом. Против этого (ложного!) обвинения в адрес Ленина ничего не смогли возразить коммунисты! Да и вообще, к нашему стыду, в начале 90-х годов коммунисты явно проигрывали идеологическую борьбу демократам.

Дело в том, что в советское время коммунисты привыкли в своей пропагандистской работе пользоваться идеологемами, спущенными сверху. Высказываться поперек линии партии было не принято. Да и зачем? В основном, эта линия была правильной, ну, а отдельные частности, - на них можно и закрыть глаза.

К таким частностям относился и эпизод расстрела царской семьи. Версия о том, что 17 июля 1918 года в Екатеринбурге, в Ипатьевском доме большевики расстреляли царскую семью, была общепринятой, никем не оспариваемой.

Да и к чему копаться в этом деле? Ну, расстреляли и расстреляли. Мол, не хватало еще советским людям проливать слезы о царях, царицах да царевнах с царевичами. Да никто особенно и не интересовался этой темой.

Зато когда грянула контрреволюция, этой темой очень заинтересовались демократы. Им на руку было то обстоятельство, что советская историография тему царской семьи не проработала. А уж демократы проработали ее так, как это нужно было им, и, вместо белого пятна, на карте Истории появилось пестрое пятно из всяких выдумок и небылиц.

Однако, исследователи истории царской семьи (вплоть до ее гибели) накопили за последнее время массу фактов, которые никак не укладываются в общепринятую версию. Я не претендую на какие-то собственные открытия в этой области или хотя бы на всесторонний охват темы.

Моя задача конкретна: показать, что все обвинения в адрес Ленина в связи с «расстрелом» царской семьи абсолютно ложны. Но эту задачу мне придется решать уже в следующей статье. По мере работы над этой статьей, стало ясно, что предварительно надо ответить на такие вопросы. Почему правды о царской семье боялся (и боится до сих пор) Ельцин? Почему эта правда замалчивается и нынешним Президентом?

Н.Морозова